除此之外，神通广大的《明报》竟然还采访到了钱穆。

钱穆，众所周知的国学大家。早在民初之时就有“南钱北胡”之说，南钱自然是钱穆，北胡说的是胡适。

钱穆早在1949年迁居香港，并创办了新亚书院，1967年10月，钱穆应蒋之邀，以“归国”学人的身份自港赴台。次年，迁入台北市士林区外双溪之素，同年，膺选“中央研院”院士。

最近十年来他隐居于台北市外双溪的素，专致于讲学与著述，已不大问世事。

记者之所以会去采访钱穆，一来，林静现在就读于香江中文大学新亚书院，名义上可以算得上是钱穆的学生；二来嘛，自然是钱穆曾在《中国历代政治得失》中对明朝的政治评价是：可惜西方历史这一阶段是进步的，而中国（明朝）这一阶段则退步了，至少就政治制度来讲，是大大退步了。

所以不少人认为钱穆是明朝黑。

读了《明朝那些事儿》的人，很容易就可以从中看出，林静是个明朝粉。

甚至有人评论说，《明朝》是为明朝翻案的一本“神作”，没有这部书，估计不少人一提到明朝，脑中就浮现“中国历史上最黑暗的朝代”这样一个糟糕的印象。

一个明朝黑，一个明朝粉，份量上林静当然不能与钱穆这样的国学大师相提并论，但偏偏林静是今年的年度话题人物。

港台通俗文坛能人辈出，武侠小说家有金庸、梁羽生、古龙、陈青云、温瑞安等,言情小说作家有琼瑶、岑凯伦、姬小苔、严沁、亦舒等，其它的如散文家林燕妮，李碧华，但能在林静这个年纪就开始写历史，而且还写出了新意（虽然只是笔法上的新意）的，却是没有。

所以虽然上述所有作家的名声都比林静要大，但没有林静的话题性大。

有话题就有新闻，所以每逢林静出了新作品，都会成为媒体追逐的对象。

以前的《英雄志》是，《昆仑》是，《那些回不去的时光》是，现在的《明朝那些事儿》亦复如是。

如果能从钱穆口中获得他对林静以及林静的作品的评价，哪怕是只字片言，也能作为材料，并籍此大肆炒作一番，届时报纸就不愁没有销量。

那些采访的记者，不少都是心怀鬼胎的。

因为他们不认为像钱穆这样成名几十载的国学大师，即使是偶然听人说到《明朝》，也不会去读《明朝》这种“故事会”水平的历史通俗读物。

读过当然好，如果没读过，就更好了。

就像后世那个流传甚广的“唐僧和记者”的笑话那样，身为记者，无论是哪一种可能，他们总有办法得到自己想要的东西。

但他们没料到，钱穆竟然已经读了一点，并在面对记者采访时，很大度的发表了自己的意见。

“通俗易懂，有可观之处，如果能继续潜心努力，未来必能有所成就。”

钱穆的评价，有对林静，对《明朝那些事儿》正名的意思。

于是，无论读没读过《明朝那些事儿》的人，尽皆为之哗然！</dd>